Акчамды, Википедияны кайтарып алсам болобу?

Wikipedia

Мен чоң салым кошкон жокмун Wikipedia. Бирок, буга чейин мен фондго бир аз акча которуп, алардын сайтына камтылгам. Мен Википедияны жакшы көрөм ... Мен аны ар дайым колдоном жана блогумда көп кайрылам. Википедия мага жардам берди - менин сайтымда бир нече хиттерди жаратуу ЖАНА Википедия мага шилтемелер аркылуу жалпы сайттын рейтингин жакшыртты.

Ушундай көз-карашты эске алганда, бул бир нерсе берген жокпу? Мен Википедияга акча жана мазмун бердим. Буга жооп катары, алар мага издөө тутумунун жакшыртылган рейтингин жана түздөн-түз хиттерди беришти.

азыр Wikipedia is кошуу Юмор бардык тышкы шилтемелерге. Бул негизинен менин блогума өтө маанилүү шилтеме берүүнү нокаут кылат, андыктан чечимге байланыштуу издөө тутумун жайгаштырууну жоготом.

Мурунку бизнес мамилелерибизден экөөбүз тең пайда тапканыбыздан тышкары, бул мени тынчсыздандырбайт деп ойлойм. Wikipedia гана фантастикалык издөө тутумунун рейтингине ээ болду, анткени:

  • Адамдар мазмунду кошушту
  • Ошол мазмунга байланышкан адамдар

Ошентип, бул жерде $ 10 суроо. Акчабызды, Википедияны кайтарып алсак болобу? Ишкердик мамилени бардык салым кошуучуларыңызга сурабай эле өзгөрттүңүз. Балким, сен мындан ары татыктуу эмессиң.

Менин окурмандарыма кызмат бир нече күн мурун, сиз веб-сайтыңызга шилтеме берип, өз рейтингиңизди жакшырта алаарыңызды билгениңизге кубанасыз. Мен майыпмын Юмор менин блогумда. Ошентип, алыс комментарий! Сонун мазмун менен камсыз кылуу жана анын үзүрүн көрүү!

15 Comments

  1. 1

    Сен көргөн Энди Билдин үгүт өнөктүгү Википедияга шилтемелерди "nofollow" кылуу үчүн? Бул бир гана адилеттүү көрүнөт.

    Википедиянын акыркы кадамынын артындагы логиканы түшүнбөйм. Википедиядагы баракчалардагы шилтемелердин мааниси - макалалар өз мазмунун камтыган сайттарга шилтеме берүү. Эгерде шилтеме берилген сайттарга кадимки шилтемелерди жетиштүү деңгээлде ишенүүгө мүмкүн болбосо, анда эмне үчүн алар макалага шилтеме катары ишениши керек? Жаңы шилтемелерге кандайдыр бир кароодон өтмөйүнчө "nofollow" кошууну түшүнөм, бирок аны бардык чыккан шилтемелерге биротоло кошуу туура эмес окшойт.

  2. 2
  3. 3

    Баардык nofollow маселеси абдан кызыктуу. Nofollow тэгдерине ээ болбостон, сиз комментарий жазууну жайылтасаңыз, ошондой эле спамдарды жайылтасыз (жана алынган спамдарды натыйжалуу кылыңыз). Мен Akismetти жетиштүү натыйжалуу деп таптым, анткен менен сиз жасап жаткан иш-аракеттерге макулмун ...

    Ал эми Википедия жөнүндө - шайтанды жактоочу катары гана ойноого аракет кылсам - мен аны баардыгы каржылык мааниде алып берүү / алуу мамилеси катары көрүшөт деп ишенбейм. Ооба, маалымат алмашуу, бирок ушул сыяктуу акысыз кызматтан акча табуу коомчулукту дүрбөлөңгө түшүрөт. Эгер сиз жакшы контентти жана тиешелүү шилтемелерди кошуп жатсаңыз, анда ал жакшы болушу керек эле, бирок Википедия ошол nofollow тэгдерин кошуп, канча спамерлерди тыйып койду? Мындан тышкары, сиз берген акча, адатта, маалыматты кайтарып алуу үчүн эмес, маалымат үчүн колдонгон сайтка колдоо көрсөтүү үчүн; )

  4. 4

    Сиз жакшы ойду келтирип жатасыз, бирок мен донорлор менен Википедиядагы шилтемелери бар веб-сайттардын ээлеринин ортосундагы статистиканы билбейм. Мен ылдый болду деп ойлойм, бирок бул дагы деле болсо жакшы нерсе, бирок алар көңүл бурушкан жок, анткени бул жаңы чечимдин мааниси өзүн-өзү жарнамалоодон арылуу болчу (сиз өзүңүздүн шилтемеңизди коштуңуз деп ойлойм Wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Сиз чындыгында Википедияга эмне үчүн кайрымдуулук кылдыңыз деген суроо туулат? Сиздин блогуңузга шилтеме берүү үчүнбү же энциклопедия курууга жардам бердиби? Эгер кайрымдуулук ишиңизди кайтарып берем деп талашсаңыз, Википедия экинчиси менен талашып-тартышышы мүмкүн. Алар сиздин издөө тутумуңуздун рейтингине жардам берүүгө милдеттүү эмес, бирок бул ар дайым жагымдуу бонус болгон.

    Тутумду кыянаттык менен колдонуу nofollow колдонулушуна алып келгени уят, бирок Википедиянын максатына такыр доо кетирбейт.

  7. 7

    Биринчиден, блогуңуздан nofollow алып салганыңыз үчүн рахмат. Мен дагы өзүмдү ушундай кылдым.

    Википедияга nofollow кошуу менен, алар көйгөйдү эмес, симптомду гана чечип жатышат.

  8. 8

    Сиз кызыктуу суроо көтөрүп жатасыз. Алар кайрымдуулук каражаттарын алгандан кийин, Википедия атайлап ушул функцияны ишке ашырууну чечтиби деп ойлойм. Акчаны алып чуркап кетишти окшойт.

  9. 9
  10. 10

    Менин оюмча, nofollow шилтемелери акыры (алар буга чейин болушу мүмкүн) сиздин издөө тутумуңуздун рейтингине салым кошот.

    Жөн гана nofollow шилтемеси деген эмне экендигин ойлонуп көрсөңүз болот: бул Интернеттеги эң калыс, чексиз жана PR-ач көздүк акысыз шилтеме. Акыл-эсинде кандай издөө тутуму веб-сайттардын маанилүүлүгү жөнүндө кошумча маалыматты четке кагат.

    Google веб-баракчалары үчүн жашыруун nofollow рейтингине ээ экенине ишенем sure

  11. 11
  12. 12

    Эч кимге өтпөө деген сөздү өзгөртүү вики үчүн өтө адаштыруучу кадам болду жана натыйжада контентти түзүү жагынан кыйналгандыгына ишенем. Башка жагынан алганда, анын баары жаман эмес, сиз дагы эле шилтемелер аркылуу трафик ала аласыз.

  13. 13

    Мен блог оюнуна жакында эле кирдим, ал кезде Википедия nofollow нерсесин ишке ашыргандыктан, мен ал кемени сагындым. Менин блогдорумдун бириндеги макалага Википедия баракчасынан шилтеме бергеним менен, ал дагы деле болсо трафиктин чоң салымын кошконумду айтайын.

    • 14

      Макул, мен бул ээрчүүнү / жок деген түшүнүктү түшүргөнгө аракет кылып жатам, эми түшүнүп жатам! Сиз шилтемеңиз менен Викиге макала тапшырдыңыз деп жатасызбы, google аны ээрчибейт, бирок адамдар аткарат? Органикалык мааниде, бул биз үчүн адамдар тарабынан бааланууну каалайбыз деген мааниге ээ! Алар роботторду баалабай, адамдардын баасын көтөрүп жатышат!

  14. 15

    Эгерде сиз Википедия менен макулдашсаңыз, анда сөзсүз түрдө акчаңызды кайтарып алышыңыз керек.

Эмне деп ойлойсуң?

Бул сайт спам азайтуу Akismet колдонот. Сиздин комментарий маалымат кандайча иштелишин Үйрөнүү.